“抗病毒涂料本身就是忽悠！”“抗病毒涂料到底抗不抗病毒？”“消费者应该如何选抗病毒涂料？”“抗病毒涂料是概念营销还是真实有效？”……当人们越来越关注这个领域的时候，发现对于抗病毒产品的认知却十分有限，一时无所适从。

　　从抗病毒涂料诞生的那一刻起，《涂料经》始终保持一种审慎的态度——我们自认为是“无所适从”的一员，希望能够在了解这一产品的属性之前，避免去发表一些不专业的信息而造成哪怕一丁点对于行业以及这个新兴产品领域的误导。

　　然而随着抗病毒涂料产品的持续发展，我们对于它的认知也处于一个动态的积累过程——从一开始的“十分有限”，到现在渐渐地对某些问题形成了自己的认识，并尝试放开对它的“三缄其口”式的规避报道。我们认为，对于一个新的产品及其市场领域的发展，我们同样肩负着哪怕微不足道的推动作用。

　　当然，在当前阶段，尤其是在新冠病毒依然在全球多地肆虐的当下，抗病毒涂料产品也迎来市场需求增长的机会，但同时也是参与其中的企业乃至整个行业的挑战——

　　抗病毒涂料能不能抗病毒、如何抗病毒、能够达到哪种程度的抗病毒……这些市场疑虑将加速得到验证，从而挤压技术进步的空间，缩短产品优化的缓冲时间。

　　在嘉宝莉首款抗病毒涂料发布会上，美国康宁公司大中华区负责人介绍了其抗病毒技术的原理与优势

　　在这样的背景下，我们针对当前业界对于抗病毒涂料的普遍疑虑，整理了12个浅显但又亟待回答的问题，并从自身对于这一产品的认知，试图给出初步的答案。如有不准确或不全面的地方，欢迎通过评论的方式提出或提供解答。

　　Q1：当前抗病毒涂料都有哪些原料科技？

　　根据市场上现有产品的介绍，抗病毒涂料中加入的原料科技主要包括以下4类：1.有机类生物杀伤剂；2.光触媒；3.银离子、铜离子等；4.其他原料（比如生物萃取）。至于它们具体都怎样发挥抗病毒的作用，由于我们不是专业人士，目前还无法解答。

　　Q2：哪种抗病毒涂料技术更胜一筹？

　　到目前为止，抗病毒涂料的发展时间还相对较短，市场对它的评价体系还没能建立起来，因此现在还不适合作出优劣判断。据了解，上面提到的几种抗病毒涂料技术各有弊端，比如有机类生物杀伤剂环保性能难保证，光触媒技术对光源的要求比较高（当然科学界正在提升它的光敏度），银离子、铜离子等制造成本相对较高（尤其是银离子）等。但不管是什么问题，当前抗病毒涂料首先面临的问题是如何让抗病毒性能达到一定持续性。因为涂料本身是一种低频消费品，不可能要求消费者一两年就刷一次墙。

　　立邦与美国康宁公司合作开发的抗病毒涂料曾在国内疫情高峰期捐赠给部分抗疫医院使用，但至今仍未见正式推向市场

　　Q3：抗病毒涂料哪家强？

　　这个问题同样没有标准答案，或者说目前来看还无法作出判断。我们可以看到，有些企业急急忙忙将产品推向市场，但现在销声匿迹了；而有些企业起步较早，但产品技术的升级换代较慢，可能反而不能令市场完全信服；而一些大型涂料企业更加稳妥一些，在原料技术的选择上十分慎重，以及投入人力物力进行涂料产品技术跟抗病毒技术的融合。

　　Q4：谈及抗病毒涂料却不提关西涂料，算不算不专业？

　　可能业内很多人都不知道，关西涂料在抗病毒涂料这一块是开展得比较早的涂料企业之一。这有赖于它对于非洲市场的深度耕耘（其它国际性涂料企业对非洲市场的开发普遍力度不大），而非洲地区由于受气候、经济等多重因素影响病毒“横行”。这催生了关西涂料在抗病毒涂料领域的及早布局。但在非洲市场之外，关西涂料的抗病毒涂料产品也并未取得明显的市场领先优势。因此，关西涂料并不能算是抗病毒涂料领域的佼佼者，甚至其面向非洲市场研发的抗病毒涂料跟中国市场兴起的抗病毒涂料之间的可比性不大。

　　Q5：抗病毒涂料最合适的使用场景有哪些？

　　看了这么多企业推出的抗病毒涂料产品的宣传，总结起来，抗病毒涂料首选在医院、学校等公共场合以及儿童房墙面等最需要防护的环境中使用。当然，随着抗病毒涂料产品技术的演化以及市场需求的提升，相信未来抗病毒涂料大有用武之地。

        以上就是对抗病毒涂料的简单介绍。